在現(xiàn)存的先秦典籍中,有關(guān)偵察、間諜機構(gòu)和制度的記載非常少,這對于我們探討先秦時期的偵察間諜機構(gòu)及制度增加了很大困難。盡管先秦時期有大量的偵察、間諜活動,在先秦諸子、各種經(jīng)書中都有所記載,有的還記載得很多,但與這種活動有關(guān)的機構(gòu)及其制度的情況都很少?？赡芟惹氐囊恍┑浼兴涊d,但由于年代久遠(yuǎn)，又遭秦火,其絕大部分都已經(jīng)丟失了。
一、關(guān)于先秦時期偵察、間諜機構(gòu)的概況
《周禮·秋官·士師》中說:
“士師之職,……掌士之八成,一曰邦汋,二曰邦賊,三曰邦諜,四者犯邦令,五日撟邦令,六曰為邦盜,七曰為邦朋,八曰為邦誣。”
士師這種職官是秋官司寇（指中國古代主刑獄之官）之屬官,由下大夫四人充任。這里所引的士師掌管“士”的職責(zé),一共有八項,其中第一項和第三項職責(zé)涉及到偵察、間諜機構(gòu)的問題。
士的第一項職責(zé)是“邦汋”,漢代鄭司農(nóng)注釋說,“汋”這個字在這里是代表斟酌之酌的意思,國汋(國即為邦)這項職責(zé),就是研討盜取別國機密情報。
士的第三項職責(zé)是“邦誅”,鄭司農(nóng)注釋說,邦諜就是別的國家派進來的反間。唐代賈公彥的疏說,別的國家想前來進攻,就事先派遣人前來偵察,收集各種機密情報,然后返回其國報告,這樣的人就叫做間諜。
從鄭司農(nóng)的注和賈公彥的疏,我們可以認(rèn)為,士師掌管的邦汋的職責(zé),是負(fù)責(zé)派出間諜到別的國家去進行收集情報的工作，類似后代的派遣間諜的機構(gòu)的職責(zé)。而掌管的邦諜這項職責(zé),就是負(fù)責(zé)偵破敵方派遣來的間諜,類似后代的反間諜機構(gòu)的職責(zé)。
既然《周禮》有這樣的記載,我們是否就可以認(rèn)為在先秦時期,就已經(jīng)出現(xiàn)這樣完整的派遣間諜和反間諜的機構(gòu)呢?
恐怕不能這樣肯定。
因為《周禮》這部書的成書年代問題,從漢代以來的許多學(xué)者都對周公作書表示懷疑,有說是六國時人所作,有說是漢哀帝時劉歆所偽造。更重要的是,《周禮》對周代各類職官的敘述非常具體、系統(tǒng),天官、地官、春官、夏官、秋官、冬官,排列整齊,制度嚴(yán)密;遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過后來的漢魏之制。因此,讓人感覺不真實,所謂職官不太可靠,其相當(dāng)多的職官在先秦典籍中從未出現(xiàn)過。另外,先秦時期,特別是春秋戰(zhàn)國時期,各國職官的設(shè)立也很不統(tǒng)一，非?；靵y,很難像《周禮》這樣有系統(tǒng)性。
但是,如果沒有一些實際施政的基本經(jīng)驗,如像偵察、間諜活動的大量實踐和經(jīng)驗,要完全憑借想象來編造這一套周密的國家組織系統(tǒng),也是十分困難的。
因此,《周禮》所述的士師職掌之一的“邦汋”、“邦諜”作為一說,以備參考。
在先秦時期,一些諸侯國的軍事組織中,出現(xiàn)了專門負(fù)責(zé)偵察、間諜活動的軍官。
據(jù)《左傳》記載,晉國的軍隊中設(shè)有中軍偵察官這樣的軍官,專門負(fù)責(zé)情報的收集工作,當(dāng)時叫做“候正”或“候奄”。
公元前589年,魯成公招待晉國軍隊,因為晉軍在鞌之戰(zhàn)中大敗齊軍,迫使齊國退還了魯國汶陽的土地。于是魯成公賜給晉軍三帥三命車服,賜給司馬、司空、輿帥、候正、亞旅一命車服。據(jù)杜預(yù)注說,候正的職責(zé)是負(fù)責(zé)、主持斥候的工作,而斥候就是后代專門負(fù)責(zé)收集情報的偵察、間諜人員。
公元前573年,晉悼公即位,為了恢復(fù)晉國的霸主地位,對國內(nèi)進行大整頓,頒布了一套施政綱領(lǐng),廢黜放逐了一批不法官吏,重新在政府和軍隊中任命了一大批有才干的官員。晉悼公任命祈奚為中軍尉,羊舌職為其輔佐,魏絳為中軍司馬,張老為候奄(即中軍情報官),鐸遏寇為上尉;籍偃為上軍司馬。并要他們訓(xùn)練士卒,聽從指揮。
公元前570年,晉悼公的弟弟揚干仗著其兄為國君,違反軍法。中軍司馬魏絳執(zhí)法無私,殺了揚干的戰(zhàn)車御者,以示懲罰,晉倬公認(rèn)為魏絳能秉公執(zhí)法,便提升他為新軍副帥,讓原來的中軍情報官張老接替魏絳中軍司馬的職務(wù),而張老的候奄職務(wù)由士富來擔(dān)任。由此可見,晉軍中的偵察情報軍官的職務(wù)是比較固定的,原來的調(diào)走了,還要重新調(diào)配新的。
在晉軍中,不僅偵察情報軍官是比較固定、比較連續(xù)以外,而且其職務(wù)的級別安排也是很高。
晉國把候正(候奄)與軍尉、司馬、司空、輿尉等排列在一個官階上。這種情況我們可以從魯成公、魯襄公對晉軍的賞賜中可以看出來。魯成公的賞賜于公元前589年。
公元前554年,魯襄公在蒲園以厚禮招待晉國的六卿,并賜給他們?nèi)A麗的三命車服,同時還賜給軍尉、司馬、司空、輿尉、候奄一命車服。六卿的地位一樣,都比軍尉等地位高,故賜給三命車服,而軍尉筆與候奄等地位一樣,故賜給一命車服。
由此可見,晉國是比較重視偵察間諜工作,在軍隊中還專門設(shè)置了負(fù)責(zé)此項工作的軍官,會使人感到,晉國的偵察、間諜活動同其他國家相比,是比較突出的,成功的事例也是比較多的,晉國在春秋五霸中稱時間最長,這也是其中的一個重要原因。
另外,在《太公六韜》中也曾論述到軍隊的偵察、間諜工作,認(rèn)為應(yīng)在軍隊中設(shè)游士八人,他們的任務(wù)是:
專門偵察各種奸細(xì),觀察敵情變化,了解敵人的各種動向(如人情世故等),仔細(xì)觀察并研究敵人的意圖,這也可以同春秋時期晉國的候正、候奄互相印證。說明在先秦時期有些國家的軍隊由確實出現(xiàn)了負(fù)責(zé)偵察、間諜工作的軍官。這同先秦時期偵察、間諜活動主要運用于軍事斗爭分不開,從一個側(cè)面也標(biāo)志著偵察、間諜活動在軍事斗爭中達(dá)到了成熟階段。
二、關(guān)于先秦時期偵察、間諜活動的有關(guān)制度
根據(jù)先秦時期的一些典籍資料,可以發(fā)現(xiàn)先秦期對偵察、間諜活動一般通行的制度有:
懲罰制度、厚賞制度、保密制度等。
1，在先秦時期,各國一般都對敵方間諜采取嚴(yán)厲懲處的制度。
據(jù)《周禮?秋官?掌戮》記載:
“掌戮,掌斷殺賊、諜,而搏之?！?/p>
這就是說,掌戮這種職官,相當(dāng)于后代的行刑官,專管殺戮之事,而斬殺亂賊和間諜便是其職責(zé)之一。鄭司農(nóng)注釋說:
“斬以鐵鉞,若今要(腰)斬也;殺以刀刃,若今棄市也。諜謂奸寇反間者,諜與賊罪大者斬之,小者殺之。”
從《周禮》及鄭注,我們可以看到,在先秦時期,對敵方間諜都是要處以極刑的,而無論其罪大小。只是罪大者處以腰斬,罪小者處以殺頭。
除《周禮》外,其他一些典籍中也記載了對敵方間諜嚴(yán)厲懲處的史實,從中也反映出對間諜的懲罰制度。
據(jù)《左傳》記載,公元前601年,晉國攻打秦國,晉國人抓到一個秦國間諜,就立即將其處死在絳城的街市上。據(jù)《史記》記載,伍子胥因避難和楚太子建一起投奔鄭國,鄭國非常友好地接待了他們。后來太子建離開鄭國前往晉國。晉候說:
“既然太子建與鄭國的關(guān)系很友好,鄭國也一定很信任他。太子建如能做晉國的內(nèi)應(yīng),我們再派兵進攻,就一定能滅亡鄭國。滅鄭之后,我再分封太子建。”
太子建同意了晉侯的計劃,便返回了鄭國。太子建的間諜活動還未開始,因太子建為個人私怨曾打算殺一個隨從,這個隨從便向鄭國告發(fā)了太子建企圖進行間諜活動的陰謀。鄭定公得知此事后,非常重視,便同鄭相子產(chǎn)一起把太子建處死了。又如蘇秦在齊國的間諜活動暴露后,齊滑王便用車裂的酷刑處死了他。
2，由于充當(dāng)間諜是非常危險的,時常都有因暴露而被處死的可能,于是各國對充當(dāng)間諜的人都采取了厚待、重賞的制度。
孫武在《孫子兵法·用間篇》中就提出了
“莫親于間,賞莫厚于間”
的主張。在先秦時期,對間諜的優(yōu)待制度僅限于直接進行偵察、間諜活動的人的本身,而對提出用間主張,指揮間諜活動的人則不優(yōu)待。如秦相范雎,就曾在長平之戰(zhàn)中提出了派遣間諜離間趙王與廉頗的關(guān)系的用間計劃,后來果然使趙王換了紙上談兵的趙括,最后大敗趙兵,但長平之戰(zhàn)的功帶全部歸于白起。盡管范騅提出的用間計劃對獲取勝利起了非常重要的作用,但卻沒有一點功勞。所以后來范雎受了韓趙的離間計,參與害死白起的事件。當(dāng)然,范雎接受離間計,充當(dāng)內(nèi)間的原因很多,而這種優(yōu)待制度不太嚴(yán)密也不能不是一個因素。
3，在先秦時期,偵察、間諜活動的保密制度也是非常嚴(yán)格的。
先秦時期對泄露用間計劃,泄露國家機密的而被認(rèn)為是有間諜嫌疑的人,都要給予嚴(yán)厲處治。孫武就主張,間諜活動應(yīng)當(dāng)高度保密,沒有比用間更秘密的事情了。如果間諜工作尚未開展,卻已經(jīng)泄露出去,那么間諜和聽到秘密的人都要被處死。
另外,在先秦時期還出現(xiàn)過多起被認(rèn)為是泄密而與外國有勾結(jié)的事件,其當(dāng)事人或被毒打,或被逮捕,甚至遭到殺害。如范雎?未到秦國之前,曾隨同魏大夫須賈出使齊國。齊襄王聽說范睢很有口才,就賜給他黃金10斤及牛酒。須賈得知此事后大怒,認(rèn)為范雎將魏國的機密泄露給齊國,回國后告訴魏相,范睢遭到毒打，肋骨被打斷,牙齒被打掉,因為須賈和魏相都懷疑范睢犯有里通外國的間諜罪行。
又如晉惠公因秦穆公的支持而即晉君位,故派丕鄭入秦相謝。丕鄭回國后,呂甥、卻芮等懷疑丕鄭有間諜行為,并告知晉惠公,晉惠公便下令將其處死。呂、郤兩人僅僅是懷疑丕鄭有間諜行為,而丕鄭就遭到殺身之禍,可見先秦時期對保守用間秘密,對犯有間諜行為的人的處治,都是相當(dāng)嚴(yán)格的。
結(jié)束語
綜上所述,在先秦時期,各國是否都建立了偵察、間諜機構(gòu),目前尚不清楚,但可以肯定的是,在一些國家的軍隊組織中,已經(jīng)出現(xiàn)了這樣的機構(gòu),如春秋時的晉國。這一時期還形成了對間諜的懲罰、厚待重賞、保密等制度,盡管這些機構(gòu)和制度還處于萌芽階段,但對先秦時期的偵察、間諜活動也起到了一定的推動作用。
來源：搜狐網(wǎng)
