新京報訊 據(jù)國家市場監(jiān)管總局網(wǎng)站消息，商業(yè)秘密保護(hù)是反不正當(dāng)競爭的重要內(nèi)容。市場監(jiān)管總局高度重視商業(yè)秘密保護(hù)工作，連續(xù)多年部署開展重點領(lǐng)域反不正當(dāng)競爭專項執(zhí)法行動，2018年至2022年共查處各類不正當(dāng)競爭案件5萬余件，其中侵犯商業(yè)秘密案件344件。2023年市場監(jiān)管總局部署開展反不正當(dāng)競爭“守護(hù)”專項執(zhí)法行動，持續(xù)加強企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)，助力企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。為充分發(fā)揮典型案例警示教育作用，增強企業(yè)自我保護(hù)、合規(guī)經(jīng)營的意識，在全社會形成尊重商業(yè)秘密、保護(hù)商業(yè)秘密的良好氛圍，現(xiàn)公布一批侵犯商業(yè)秘密不正當(dāng)競爭典型案例。
一、四川安東機電有限責(zé)任公司等主體侵犯商業(yè)秘密系列案
涉案技術(shù)信息(生產(chǎn)工藝)是權(quán)利人發(fā)電機線圈制造的核心技術(shù)之一，如果掌握核心技術(shù)的員工與他人相互勾結(jié)，將其掌握的技術(shù)信息非法披露給他人使用，不僅會給企業(yè)造成巨大損失，而且破壞市場公平競爭。商業(yè)秘密作為企業(yè)的核心競爭力，也是企業(yè)重要的知識產(chǎn)權(quán)，保護(hù)商業(yè)秘密對于促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展、優(yōu)化營商環(huán)境、推動高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。
基本案情：四川安東機電有限責(zé)任公司（以下簡稱安東機電，當(dāng)事人）經(jīng)理謝某通過某電氣集團東方電機有限公司（權(quán)利人）員工黃某（當(dāng)事人）、李某（當(dāng)事人）非法獲取權(quán)利人線圈制造圖紙等技術(shù)信息，并給予二人好處費1萬余元。謝某擅自進(jìn)入權(quán)利人線圈分廠（保密區(qū)域），對大型發(fā)電機條式定子線圈導(dǎo)線固化工藝的參數(shù)等進(jìn)行偷拍。為便于使用權(quán)利人技術(shù)信息，謝某讓旌陽區(qū)某印務(wù)部將其獲取的技術(shù)信息中權(quán)利人標(biāo)識刪除，修改成安東機電。隨后，謝某陸續(xù)通過微信將其非法獲取的權(quán)利人技術(shù)信息發(fā)送給四川恒博電機有限公司（以下簡稱恒博電機，當(dāng)事人）員工盧某。執(zhí)法人員在恒博電機辦公電腦中發(fā)現(xiàn)該公司編制的《線圈制造工藝方案》《線圈制造過程控制卡》等技術(shù)資料，上述兩份技術(shù)資料中的溫度值、壓力值、時間值使用了權(quán)利人大型發(fā)電機條式定子線圈導(dǎo)線固化工藝的參數(shù)。上述有關(guān)當(dāng)事人獲取權(quán)利人技術(shù)信息后尚未實際從事線圈生產(chǎn)制造，未產(chǎn)生違法所得。
法律依據(jù)及處罰：四名當(dāng)事人的行為分別構(gòu)成《反不正當(dāng)競爭法》第九條第一款第（一）項、第（三）項、第（四）項以及第二款、第三款規(guī)定的侵犯他人商業(yè)秘密行為，依據(jù)該法第二十一條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，共計處罰款39萬元。其中，對李某處罰款3萬元，對黃某處罰款6萬元，對安東機電處罰款20萬元，對恒博電機處罰款10萬元。
二、廣州市格霖體育休閑運動有限公司侵犯商業(yè)秘密案
信息在人們的生產(chǎn)經(jīng)營活動中發(fā)揮著越來越重要的作用，關(guān)鍵信息是企業(yè)生存發(fā)展的命脈，一些員工在掌握了這些關(guān)鍵信息后另起爐灶，設(shè)立同類型公司，成為“老東家”的競爭對手。這種不正當(dāng)競爭行為不僅會給權(quán)利人造成經(jīng)濟損失，還會擾亂公平有序的市場環(huán)境。
基本案情：廣州市某氣模制品有限公司（權(quán)利人）的前員工彭某某、馮某某與公司簽訂了員工保密協(xié)議。彭某某在離職后成立主營業(yè)務(wù)與權(quán)利人一致的廣州市格霖體育休閑運動有限公司（當(dāng)事人）。馮某某離職前從權(quán)利人保密系統(tǒng)中發(fā)送了來自數(shù)十個國家的1000多個客戶信息資料至當(dāng)事人處，隨后到當(dāng)事人處任職。當(dāng)事人使用該客戶信息進(jìn)行氣模制品交易，造成權(quán)利人經(jīng)濟損失。在案件查辦過程中，權(quán)利人向法院起訴當(dāng)事人，借助辦案機關(guān)第一現(xiàn)場全盤鏡像固定的海量證據(jù)，成功獲賠30萬元。
另外，除已查明交易外，辦案機關(guān)發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人存在大量金額巨大的合同和訂單文件，經(jīng)利潤審計并提請檢察機關(guān)核審，確定當(dāng)事人的行為涉嫌犯罪，已移送公安機關(guān)立案偵查。
法律依據(jù)及處罰：當(dāng)事人的行為構(gòu)成《反不正當(dāng)競爭法》第九條第三款規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為，依據(jù)該法第二十一條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，沒收違法所得50356.92元，處罰款15萬元。
三、徐某及上海恒連建筑工程有限公司等單位侵犯商業(yè)秘密系列案
招標(biāo)文件中的核心內(nèi)容涉及企業(yè)的商業(yè)秘密，一旦泄露就會給權(quán)利人帶來重大經(jīng)濟損失。一些不法個人和企業(yè)為了一己私利，不惜以不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密，披露、使用或允許他人使用。此類違法行為不僅侵害了權(quán)利人的合法權(quán)益，還嚴(yán)重破壞了公平競爭的市場秩序。
基本案情：徐某（當(dāng)事人）擔(dān)任上海某置業(yè)有限公司（權(quán)利人）成本總監(jiān)一職，對該公司的商業(yè)秘密負(fù)有保密義務(wù)。2020年至2022年期間，徐某收受財物，違反保密義務(wù)擅自向上海恒連建筑工程有限公司（以下簡稱恒連公司，當(dāng)事人）、上海意同環(huán)境建設(shè)有限公司（以下簡稱意同公司，當(dāng)事人）、上海和之鐵地基工程有限公司（以下簡稱和之鐵公司，當(dāng)事人）三家投標(biāo)單位披露上海某置業(yè)有限公司項目招投標(biāo)的標(biāo)書標(biāo)底價格、工程清單、價格清單以及相關(guān)圖紙等商業(yè)信息，共涉及上海某置業(yè)有限公司的7項商業(yè)秘密。
法律依據(jù)及處罰：四名當(dāng)事人的行為分別構(gòu)成《反不正當(dāng)競爭法》第九條第一款第（一）項、第（二）項、第（三）項、第（四）項以及第二款規(guī)定的侵犯他人商業(yè)秘密行為，依據(jù)該法第二十一條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，共計處罰沒款130余萬元。其中，對徐某處罰沒款40余萬元，對恒連公司處罰款70萬元，對意同公司處罰款10萬元，對和之鐵公司處罰款10萬元。
四、重慶趣房科技有限公司侵犯商業(yè)秘密案
在數(shù)字經(jīng)濟時代，計算機軟件源代碼已成為企業(yè)的核心資產(chǎn)之一，代表著企業(yè)的核心競爭力，具有極大的商業(yè)價值，通常企業(yè)都會采取必要的保護(hù)措施，但“內(nèi)鬼泄密”情況卻時有發(fā)生。不法企業(yè)以高薪為誘餌，招募權(quán)利人軟件開發(fā)人員，竊取其源代碼用于自己的系統(tǒng)開發(fā)及商業(yè)運營，從而給權(quán)利人帶來無法彌補的經(jīng)濟損失，嚴(yán)重阻礙企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。
基本案情：重慶某科技有限公司（權(quán)利人）前高管劉某某離職前指使員工獲得公司全房通系統(tǒng)軟件源代碼，離職后收購重慶趣房科技有限公司（當(dāng)事人）并招募權(quán)利人軟件開發(fā)人員，違反保密協(xié)議或權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，在明知該源代碼屬于權(quán)利人技術(shù)秘密的情況下，使用或者允許他人使用上述技術(shù)秘密用于同類型軟件趣管房系統(tǒng)的開發(fā)及運營。
法律依據(jù)及處罰：當(dāng)事人的行為構(gòu)成《反不正當(dāng)競爭法》第九條第三款規(guī)定的侵犯他人商業(yè)秘密行為，依據(jù)該法第二十一條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，處罰款50萬元。
五、蘇州復(fù)絲絡(luò)科新材料有限公司侵犯商業(yè)秘密案
隨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展，商業(yè)秘密越來越受到企業(yè)的重視，但員工跳槽導(dǎo)致的商業(yè)秘密外泄始終是主要風(fēng)險點。作為企業(yè)，一方面要建立健全商業(yè)秘密保護(hù)制度，采取合理的保密措施；另一方面，也要加強員工入職離職管理，強化員工的保密意識。一旦發(fā)現(xiàn)商業(yè)秘密泄露，及時啟動維權(quán)機制，最大限度減小損失。
基本案情：蘇州復(fù)絲絡(luò)科新材料有限公司（當(dāng)事人）的隱名股東趙某、蔣某原為蘇州某科技股份有限公司（權(quán)利人）的員工，在職期間以委托他人代持股份形式注冊成立同業(yè)競爭公司蘇州復(fù)絲絡(luò)科新材料有限公司，并在離職后實際管理運營。當(dāng)事人于2021年5月開始生產(chǎn)3D打印材料。2022年2月，權(quán)利人舉報其原員工趙某、蔣某未經(jīng)許可攜帶公司3D打印技術(shù)秘密資料離職，涉嫌侵犯其商業(yè)秘密。執(zhí)法人員對當(dāng)事人進(jìn)行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)了趙某和蔣某擅自從權(quán)利人處帶出的3D打印材料技術(shù)文件。經(jīng)蘇州大學(xué)蘇州知識產(chǎn)權(quán)研究院鑒定，當(dāng)事人生產(chǎn)的3D打印材料中有20款產(chǎn)品與權(quán)利人的商業(yè)秘密點相同或?qū)嵸|(zhì)相同。經(jīng)查，當(dāng)事人經(jīng)營上述產(chǎn)品的貨值金額合計160321.25元，違法所得24104元。
法律依據(jù)及處罰：當(dāng)事人的行為構(gòu)成《反不正當(dāng)競爭法》第九條第三款規(guī)定的侵犯他人商業(yè)秘密行為，依據(jù)該法第二十一條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，沒收違法所得24104元，處罰款60萬元。
編輯 毛天宇
